Trả lời Lao Động, ông Nguyễn Nam Hùng - Trưởng Ban kiểm tra VFF cho rằng thái độ phản ứng của ông Trần Mạnh Hùng - Chủ tịch HĐQT VPF (Hùng “Bói cá”) với ông Dương Văn Hiền – Phó Ban trọng tài VFF ở cuộc họp hôm 15.5 là không đúng mực.
Đoạn băng ghi âm dài 5 phút ghi lại những lời chửi bới tục tĩu, doạ nạt của ông Hùng với ông Dương Văn Hiền trong cuộc họp nội bộ với Ban Kiểm tra VFF đang gây xôn xao dư luận và đang được chia sẽ rất nhiều từ hôm qua (18.5) đến nay.
Nhiều người bức xúc với thái độ rất “chợ búa” của ông Hùng “Bói cá”. Thế nhưng, cũng có những ý kiến cũng cho rằng người làm lộ băng ghi âm ra ngoài rõ ràng có ý đồ hạ bệ cá nhân.
Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ Ban Kiểm tra VFF đã không làm tròn vai trò trong việc hoà giải. Thậm chí, việc hoà giải đã dẫn đến những mâu thuẫn lớn hơn giữa hai cá nhân là quan chức VFF và VPF.
Ông Nguyễn Nam Hùng - Trưởng Ban Kiểm tra VFF. Ảnh: TL
Ông Nguyễn Nam Hùng - Trưởng Ban kiểm tra VFF cho biết: “Thái độ của anh Hùng rõ ràng là không đúng mực trong cuộc họp nội bộ xử lý các vấn đề xích mích liên quan đến 2 cá nhân.
Tôi cũng cảm thấy bức xúc trước vấn đề này. 2 cá nhân đó trong cuộc họp để xảy ra những vấn đề mâu thuấn, lời qua tiếng lại rõ ràng đều đã sai. Chúng tôi cũng xác định đấy là cuộc họp nội bộ chứ không công bố ghi âm gì hết cả”.
Nói về việc băng ghi âm bị phát tán gây ra bức xúc cho dư luận, ông Hùng cho rằng: “Băng ghi âm đã phát tán trên mạng xã hội, nhiều báo chí cũng đã nhắc đến.
Bây giờ lãnh đạo VFF sẽ có hướng giải quyết chứ. Chúng tôi cũng đã có báo cáo lanh đạo VFF để các anh ấy xem xét, trả lời”.
Liên quan đến thông báo, kết luận cuộc họp, ông Nam Hùng nói: “Hiện tại, vẫn chưa có văn bản kết luận về cuộc họp. Có thể đầu tuần với VFF sẽ thông báo.
Cuộc họp có thư ký, có biên bản. Mọi vấn đề đã được giao trách nhiệm cho Hoài Anh (Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh –PV) rồi”.
Phiên sơ thẩm vụ tai biến chạy thận tại Hòa Bình dự kiến kéo dài 5 ngày. Tuy nhiên, sau 4 ngày xét xử, phiên sơ thẩm xuất hiện nhiều tình tiết sốc và nhiều dấu hỏi chưa được giải đáp.
Lý do vắng mặt nực cười
Sau 4 ngày ngồi trong phiên tòa xét xử với vai trò bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương (khoa Hồi sức - Bệnh viện (BV) đa khoa tỉnh Hòa Bình), ngày 19.5, khi tòa nghỉ, luật sư Trần Hồng Phúc đã chia sẻ: Một phiên tòa với những nhân vật quan trọng trong vụ án vắng mặt. Trong quá trình xét xử, một số người đã có mặt nhưng sau đó "biến mất".
Vụ án này chạm đến chuyên môn sâu về ngành thận học và trang thiết bị y tế liên quan nhưng chuyên gia về thận học, về hệ thống lọc nước RO dùng trong lọc thận nhân tạo đều không được bộ chủ quản, sở chủ ngành, hội đồng chuyên môn... mời đến phiên tòa để giúp làm sáng tỏ vụ án.
Khi chúng tôi đề đạt, chuyên gia đã được chấp nhận chiều hôm trước, nhưng hôm sau lại không được đồng ý.
Lý do vắng mặt của những đương sự chủ chốt phải chịu trách nhiệm trong vụ án này và có đơn xin xét xử vắng mặt khó chấp nhận... Chiều 18.5, sau sự vắng mặt của ông Đinh Tiến Công (Trưởng khoa Hồi sức tích cực, BV đa khoa tỉnh Hòa Bình), chúng tôi buộc phải làm đơn đề nghị sao chụp toàn bộ các đơn xin xét xử vắng mặt để phục vụ cho tuần làm việc thứ hai của phiên tòa. Các đơn này cũng đã được hội đồng xét xử công khai thông báo mỗi khi người bào chữa gọi tên.
Luật sư Trần Hồng Phúc bức xúc chỉ ra lý do những nhân vật vắng mặt: Ông Trương Quý Dương - nguyên Giám đốc BV đa khoa tỉnh Hòa Bình ủy quyền cho luật sư Đỗ Quốc Quyền tham gia tố tụng tại phiên tòa kể từ khi ký giấy ủy quyền ngày 9.5.2018 đến khi kết thúc vụ việc. Phạm vi ủy quyền được nêu rõ: Người ủy quyền (ông Dương) chịu trách nhiệm trước pháp luật về công việc do người được ủy quyền (ông Quyền) thực hiện.
Nhưng sau một ngày có mặt tại phiên tòa, ông Quyền đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa với lý do là do bất cẩn bị ngộ độc thức ăn gây bất tiện trong sinh hoạt cá nhân, không thể đến phiên tòa từ ngày 17.5.2018.
Bản thân ông Quyền đã cố gắng điều trị nhưng sức khỏe không đảm bảo để làm việc, “xin phép vắng mặt, không đại diện cho ông Trương Quý Dương tại phiên tòa được".
Ông Trần Văn Thắng (trưởng phòng Vật tư – Thiết bị, BV đa khoa tỉnh Hòa Bình) sức khỏe không đảm bảo để dự tòa, nên xin vắng mặt, giữ nguyên sự việc như đã trình bày.
Ông Hoàng Đình Khiếu, nguyên Phó Giám đốc BV đa khoa tỉnh Hòa Bình có lý do: “Nay tôi bị ốm, sức khỏe không được tốt, nên tôi không thể tiếp tục tham gia phiên tòa được”, đề nghị được vắng mặt tại các buổi xét xử từ 17.5.2018".
Giấy triệu tập ông Khiếu đến phiên tòa nhưng được vợ ký nhận thay, bên cạnh có xác nhận của hàng xóm: “Chứng kiến sự việc ông Khiếu ốm đang truyền dịch”.
Ông Đinh Tiến Công (Trưởng khoa hồi sức tích cực): “Trong quá trình tòa án giải quyết, tôi đã trả lời nội dung liên quan về thủ tục hành chính của khoa có liên quan đến vụ án. Hiện nay do sức khỏe, tinh thần không tốt nên tôi không thể tiếp tục tham gia vụ án được”. Ông Công tiếp tục đề nghị vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc của tòa án.
Cũng theo luật sư Phúc, chúng tôi chỉ là người bào chữa, nhưng trách nhiệm bảo vệ công lý phải đặt lên hàng đầu – đó là thứ nghĩa vụ đầu tiên của tất cả những người hành nghề luật.
Những câu hỏi đặt ra
Luật sư Lê Văn Thiệp - bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương - cũng lên tiếng sau 4 ngày xét xử sơ thẩm: Trong cơ quan tổ chức, các quyết định hành chính phải bằng văn bản và do người có thẩm quyền ký ban hành theo đúng trình tự, thủ tục mới phát sinh hiệu lực. Pháp luật không chấp nhận Quyết định hành chính được ban hành bằng lời nói.
Quyết định không giao nhiệm vụ cho khoa Hồi sức tích cực, không giao cho Đơn nguyên thận nhân tạo, không giao nhiệm vụ cho BS Hoàng Công Lương thì quy tội thiếu trách nhiệm cho BS Hoàng Công Lương trên căn cứ nào?
Một câu hỏi đặt ra, việc ra y lệnh trong giờ làm việc, tại nơi làm việc là trách nhiệm của BS Hoàng Công Lương theo quy định của pháp luật về công chức, viên chức, theo quy chế bệnh viện và nội quy của BV đa khoa tỉnh Hòa Bình. Nếu không ra y lệnh, bệnh nhân có vấn đề gì thì khi đó BS Hoàng Công Lương có phải chịu trách nhiệm hay không?
Việc ký đề xuất khi thiết bị y tế hỏng là hành vi có trách nhiệm, đúng pháp luật. Nếu hỏng mà không đề xuất mới là thiếu trách nhiệm, còn đề xuất là đúng chức trách, nhiệm vụ của bác sĩ điều trị. Tại sao lại viện cớ ký đề xuất là phải chịu trách nhiệm? BS Lương và khoa Hồi sức tích cực có nhìn thấy bản hợp đồng biết sửa cái gì?...
Những động thái bất ngờ trong mấy ngày vừa qua từ phía Mỹ và Triều Tiên đã làm ảnh hưởng tới mức độ lạc quan chung trên thế giới về triển vọng diễn ra cuộc thượng đỉnh đầu tiên trong lịch sử giữa Mỹ và Triều Tiên.
Theo dự định đã được cả 2 phía công bố, Tổng thống Mỹ Donald Trump và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sẽ gặp nhau vào ngày 12.6 tới ở Singapore. Mới rồi, lần đầu tiên, phía Triều Tiên doạ sẽ huỷ cuộc gặp sau khi Mỹ và Hàn Quốc tiến hành tập trận chung, và từ phía Mỹ có những phát biểu với nội dung đặt điều kiện tiên quyết cho Triều Tiên liên quan đến việc giải quyết vấn đề chương trình hạt nhân và tên lửa của nước này. Đặc biệt, trong đó có phát biểu của cố vấn an ninh quốc gia Mỹ John Bolton hàm ý, Triều Tiên phải chấp nhận cái gọi là giải pháp theo mô hình Libya.
Ông Donald Trump sau đó có thể hiện sự khác biệt quan điểm với ông Bolton, khẳng định rằng, không có ý định áp dụng mô hình ấy với Triều Tiên mà chỉ khi không đạt được thoả thuận gì với Triều Tiên thì mới tính đến mô hình kia. Ông Donald Trump vừa tỏ ra kiên quyết sẽ mạnh tay, vừa sẵn sàng nhượng bộ với Triều Tiên theo kiểu chính sách “chiếc gậy và củ cà rốt”.
Những động thái trên làm chững lại đà tiến triển tích cực của quá trình chuẩn bị cho cuộc thượng đỉnh nói riêng và cho chuyện hoà giải giữa Mỹ và Triều Tiên nói chung. Chúng gây lo ngại là cuộc gặp sẽ không được tiến hành như đã dự định.
Nguy cơ này không phải không có và hiện vẫn còn có ở cả 2 phía không ít nhân tố gây bất lợi, thậm chí còn có thể huỷ hoại cả cuộc gặp. Nhưng vì có lợi ích thiết thực và chiến lược ở sự kiện này, nên cả 2 phía chắc chắn sẽ tiếp tục nỗ lực đến cùng để cuộc gặp được tiến hành và cuộc gặp sẽ thành công.
Chỉ khi nào thật sự chắc chắn là cuộc gặp thành công thì ông Donald Trump và ông Kim Jong-un mới gặp nhau. Vì thế, những động thái mới đây xảy ra nhiều khả năng bởi cuộc thương thảo bí mật giữa 2 bên bị bế tắc và 2 bên làm găng lẫn nhau để cảnh báo nhau chớ có áp đặt và đòi hỏi quá đáng.
Chiều 19.5, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc cùng Chủ tịch Tổng LĐLĐVN Bùi Văn Cường trực tiếp đến kiểm tra việc triển khai xây dựng Thiết chế Công đoàn tại Khu công nghiệp Đồng Văn II (tỉnh Hà Nam). Tại đây, Thủ tướng hỏi thăm tình hình lao động sản xuất và tặng quà cho các công nhân trong khu công nghiệp.
Tháng 5.2018, hạng mục đầu tiên của dự án xây dựng Thiết chế Công đoàn tại KCN Đồng Văn II được Tổng LĐLĐVN động thổ, khởi động cho chuỗi 50 dự án thiết chế của Công đoàn tại các địa phương được Thủ tướng Chính phủ đồng ý cho phép Tổng LĐLDVN triển khai đồng thời đến năm 2020.
Tổng LĐLĐVN đầu tư 559 tỷ đồng để thực hiện dự án này. Các hạng mục công trình theo quy hoạch dự án gồm: Chung cư 5 tầng có 20 block, gồm 976 căn hộ.
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cùng Chủ tịch Tổng LĐLĐVN thị sát quá trình xây dựng tại khu thiết chế.
Chủ tịch Bùi Văn Cường giới thiệu với người đứng đầu Chính phủ các công trình dịch vụ, hạ tầng xã hội thuộc dự án gồm: Nhà thi đấu Đa năng quy mô 500 chỗ; quảng trường với sức chứa 5000 người; siêu thị, phòng khám, nhà thuốc...
Gặp gỡ các công nhân trong khu công nghiệp, Thủ tướng ân cần thăm hỏi mức lương, chế độ đãi ngộ của các doanh nghiệp dành cho người lao động...
Tại buổi giới thiệu các căn hộ mẫu, Đại diện chủ đầu tư báo cáo Thủ tướng tiến độ dự kiến đến quý I/2019 sẽ thực hiện hoạt động mua bán nhà ở thiết chế công đoàn. Đến hết quý IV/2019, những căn nhà đầu tiên tại khu thiết chế sẽ bàn giao cho đoàn viên công đoàn.
Để hỗ trợ đoàn viên công đoàn mua, thuê căn hộ trong dự án, Tổng LĐLĐVN thương thảo, đàm phán và nhận được cam kết của các Ngân hàng Vietinbank, BIDV, Eximbank và Seabank cho công nhân vay tới 70% giá trị căn hộ, thời gian cho vay tối đa là 20 năm...
Thủ tướng trao quà cho công nhân trên công trường xây dựng khu thiết chế.
Khi dự án hoàn thành, đưa vào sử dụng sẽ tạo chỗ ở ổn định,“an cư, lạc nghiệp” cho khoảng 5.000 công nhân mua, thuê nhà.
Hôm qua (15.5), hàng loạt khách hàng của nhà mạng Vinaphone đã bất ngờ nhận được thông báo là điện thoại di động của họ sẽ bị khóa chiều gọi đi nếu không nộp đủ ảnh và thông tin theo Nghị định 49.
Cũng như lần trước cách đây vài tuần, tại các điểm đăng ký của nhà mạng, lượng người vẫn khá đông.
Hôm nay (16.5), là thời điểm Vinaphone sẽ khoá thuê bao nếu khách hàng không bổ sung thông tin, ảnh chân dung theo Nghị định 49/2017/NĐ-CP (NĐ 49).
Vẫn còn cảnh chen chúc, quá tải
Anh Đỗ Tuấn - một khách hàng của VinaPhone tại TPHCM - chia sẻ: “Tôi xài số điện thoại này gần 20 năm. Trên hệ thống có đầy đủ tên tuổi, địa chỉ và số chứng minh của tôi và tôi chỉ duy nhất xài số điện thoại này, dù nó không phải số đẹp. Vì thế tôi nghĩ chẳng phải đi chụp ảnh vì ảnh trên chứng minh nhân dân là quá đủ rồi”. Anh Tuấn nói, dù rất tôn trọng Nghị định 49 nhưng cách nhà mạng vừa thách thức vừa dọa nạt khách hàng như vậy khiến anh bức xúc.
Trong các ngày 13 và 14.5, nhà mạng VinaPhone liên tục nhắn tin tới khách hàng với nội dung: “Theo Nghị định 49/2017/NĐ-CP của Chính phủ, thuê bao của quý khách hàng cần phải bổ sung thông tin, ảnh chân dung. Kính mời quý khách mang CMTND/thẻ căn cước/hộ chiếu đến cửa hàng của VinaPhone hoặc truy cập vào my.vinaphone.com.vn để cập nhật thông tin, giảm thời gian chờ đợi khi cập nhật sớm và tránh trường hợp thuê bao bị khoá sau ngày 15.5”.
Nhận được tin nhắn vào lúc hơn 20 giờ ngày 14.5, chị Kiều Oanh (Hoàng Mai) hớt hải gọi tới tổng đài chăm sóc khách hàng của VinaPhone để hỏi chính xác sau ngày 15.5 nếu không bổ sung thông tin thì thuê bao có bị khoá không?
Trái với lo lắng của chị Oanh, nhân viên tổng đài VinaPhone chỉ nói chung chung, khuyên khách hàng đến càng sớm càng tốt. Chị Oanh cho biết, nhân viên tổng đài không dám nói chắc có khoá hay không ngày 15.5, bảo là chưa có thông tin về việc này.
“Tôi nghĩ nhà mạng bảo khoá trước 24.4 nhưng tới nay chưa khoá thì để cuối tháng đăng ký cũng không sao” - chị Oanh nói.
Ghi nhận của PV Lao Động vào sáng 15.5 tại điểm giao dịch VinaPhone, 97 Nguyễn Chí Thanh (Hà Nội) lúc 10h, tại đây có khoảng 50 khách hàng chờ làm thủ tục.
Khi được hỏi, sau hôm nay mà không đăng ký thông tin, thuê bao có bị khoá không? Nhân viên giao dịch Vinaphone nói: Nên làm càng nhanh càng tốt thôi, còn khoá thì chưa khoá. Vậy đến thời điểm nào mới bị khoá thuê bao? Nhân này cho biết, phía Cty chưa có thông báo cụ thể.
Thuê bao di động đến Trung tâm chăm sóc khách hàng của VinaPhone trên đường Nguyễn Chí Thanh cập nhật thông tin thuê bao theo NĐ 49. Ảnh: HẢI NGUYỄN
Phải phạt doanh nghiệp trước
Hôm nay ngày 16.5, là thời điểm VinaPhone sẽ khoá thuê bao nếu khách hàng không bổ sung thông tin, ảnh chân dung theo Nghị định 49/2017/NĐ-CP (NĐ 49). Trước đó, MobiFone cũng phát ra thông tin tới ngày 24.4 để thực hiện bổ sung thông tin. Đến nay, trong 3 nhà mạng lớn nhất chỉ có Viettel là chưa đưa hạn thời gian rõ ràng.
Tuy nhiên, quan sát của PV Lao Động, trong ngày 15.5, các điểm giao dịch của VinaPhone vẫn khá đông khách hàng. Đến nay, ghi nhận của PV Lao Động các nhà mạng chưa dám đưa ra biện pháp quyết liệt khoá thuê bao dẫn khách hàng nhờn thông báo. Và cứ đà này, NĐ 49 đã trễ hẹn 3 tuần, chưa biết đến khi nào thực hiện được.
Theo Nghị định, ngày 24.4 là thời hạn các doanh nghiệp viễn thông phải bảo đảm toàn bộ các thông tin thuê bao trong cơ sở dữ liệu thông tin thuê bao tập trung tuân thủ đúng quy định tại nghị định, trong đó có ảnh chân dung chủ thuê bao di động.
Trước đó, trong các ngày từ 20 đến 23.4, các nhà mạng liên tục gia hạn lùi thời điểm ngày 24.4, như VinaPhone lùi tới ngày 15.5, MobiFone lùi tới ngày 24.5, còn Viettel thì vẫn chưa nêu thời hạn cụ thể.
Như vậy đối tượng điều chỉnh chính trong Nghị định 49 là các nhà mạng. Việc các nhà mạng không thực hiện đúng các quy định đã tạo ra tiền lệ và gây bức xúc cho khách hàng.
Trao đổi với Lao Động, đại diện truyền thông VinaPhone cho biết, qua ngày 15.5 vẫn chưa có thông tin về việc có khoá thuê bao hay không.
Thông báo của mạng VinaPhone tới khách hàng nếu sau ngày 15.5, không bổ sung thông tin sẽ bị khóa. Ảnh: H.L
Bị khóa một chiều - khách hàng tính kiện nhà mạng
Anh Phan Bá Mạnh thường trú tại Ngọc Lâm (Long Biên - Hà Nội) thông tin tới Lao Động về việc chiều 15.5 anh bị cắt một chiều gọi rất vô lý.
Anh Mạnh cho biết: “Tôi ra đại lý chính thức của VinaPhone để làm thủ tục đăng ký sim chính chủ và thuê bao trả trước cho số điện thoại đi động của tôi đang sử dụng. Số điện thoại này được tôi mua lại từ đại lý bán sim thẻ của VinaPhone.
Đại lý này cho biết sau khi mua sim đã hoàn tất các thủ tục đăng ký cho tôi. Tôi cũng đã chụp ảnh chứng minh thư cũng như ảnh chân dung cho đơn vị đại lý bán sim của VinaPhone này.
Mới đây, tôi nhận được tin nhắn thông báo của tổng dài VinaPhone 1414 về việc sim của tôi chưa được đăng ký thuê bao trả trước. Chiều 15.5, sim cá nhân của tôi bất ngờ bị chặn một chiều và tại đại lý của nhà mạng này tôi được thông báo sim cá nhân của tôi đang đăng ký tên của người khác. Tôi đề nghị nhân viên làm rõ việc này, và được giải thích là tôi phải làm việc với người đang đăng ký sim chính chủ đó.
Mặc dù suốt thời gian qua sim cá nhân của tôi sử dụng bình thường và không hề có bất cứ tranh chấp nào với cá nhân khác. Tôi nghi ngờ đại lý bán sim của nhà mạng VinaPhone cấu kết với tổng công ty để chiếm dụng sử dụng thông tin cá nhân của tôi với mục đích khác khi thu thập chứng minh thư nhân dân cũng như thông tin cá nhân của tôi song lại không đăng ký sim chính chủ cho tôi”.
“Tôi đã ủy quyền cho Văn phòng luật sư thực hiện tiếp các bước hướng dẫn thủ tục để tiến hành khởi kiện nhà mạng VinaPhone tại TAND cùng cấp - Thành phố Hà Nội theo đúng quy định của pháp luật. Các giấy tờ, bằng chứng trong sự việc này tôi đã cung cấp cho Văn phòng luật sư để cung cấp đến quý toà”- anh Mạnh cho biết.
Trong một diễn biến có liên quan, báo Lao Động cũng đã phản ánh việc các nhà mạng, trong đó có VinaPhone “thản nhiên” quảng cáo lô đề và vẫn tiếp tục “giội bom” tin rác khiến khách hàng bức xúc. Mặc dù VinaPhone đã cho biết sẽ cắt đầu số quảng cáo lô đề nhưng còn rất nhiều đầu số khác vẫn đang hoành hành và cho đến nay nhà mạng này vẫn chưa bị phạt.
Phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền từng “tố” ông Trần Mạnh Hùng-Phó Chủ tịch VPF yêu cầu được phân công trọng tài trong trận đấu liên quan tới Hải Phòng.
Trong công văn do đích thân Chủ tịch VPF Trần Anh Tú kí, phía VPF đề xuất với Ban trọng tài VFF việc điều chỉnh trọng tài và giám sát tại 2 vòng đấu 5 và 6 V.League 2018. Đáng chú ý, 2 trận đấu điều chỉnh trọng tài đều có liên quan tới CLB Hải Phòng.
Theo đó, văn bản của VPF đề xuất: "Trận đấu tại vòng 5 giữa Hải Phòng-Quảng Nam, ngày 15.4.2018 là trận đấu khá nhạy cảm, đồng thời 2 đội đang có thứ hạng đứng sát nhau trên BXH tạm thời (Hải Phòng xếp thứ 11 và Quảng Nam xếp thứ 12).
Vì vậy, đề xuất đổi trọng tài Ngô Duy Lân (Long An) điều hành trận đấu này thay cho trọng tài Nguyễn Trung Kiên B (Hà Nội). Chuyển trọng tài Nguyễn Trung Kiên B (Hà Nội) điều hành trận đấu tại vòng 6 giữa TPHCM gặp Hải Phòng thay cho trọng tài Ngô Duy Lân".
Văn bản VPF gửi sang Ban trọng tài VFF đề xuất điều chỉnh việc phân công trọng tài, giám sát và được Bán trọng tài VFF đồng ý thay đổi.
Điều này dấy lên nghi vấn việc Phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền “tố” ông Trần Mạnh Hùng-Phó Chủ tịch VPF (ông Hùng cũng là Chủ tịch CLB Hải Phòng) có can thiệp vào việc phân công trọng tài, giám sát, đặc biệt là những trận liên quan tới CLB Hải Phòng là có cơ sở. Khi mà Hải Phòng thời điểm đó chưa có sự khởi đầu hoàn hảo và đang đứng ở nhóm cuối BXH, Hải Phòng tất nhiên cần những chiến thắng để có thể thoát ra khỏi vị trí này.
Khá bất ngờ, với những đề xuất trên của VPF, Ban trọng tài đã nhanh chóng thay đổi việc phân công nhiệm vụ các trọng tài và giám sát trước đó của mình. Đồng thời làm đúng như đề xuất của VPF về việc đổi trọng tài 2 trận đấu của Hải Phòng thi đấu.
VPF có can thiệp vào việc phân công trọng tài, giám sát của Ban trọng tài VFF? Ảnh: VPF
Ông Hùng một mực phủ nhận những điều ông Hiền “tố”, đồng thời cho rằng ông Hiền đặt điều để hạ thấp uy tín của mình. Trong khi đó, Phó Ban trọng tài khẳng định mình có trong tay bằng chứng và sẵn sàng trưng ra cho báo chí được biết về việc VPF yêu cầu được phân công trọng tài.
Trong khi đó, bầu Tú cũng cho rằng đây chỉ là sự hiểu nhầm, bởi VPF có quyền đề xuất về việc điều chỉnh việc phân công trọng tài và giám sát nhưng quyết định phân công nhiệm vụ cuối cùng vẫn thuộc về Ban trọng tài VFF.
Tại phiên xét xử sơ thẩm tai biến chạy thận tại BV đa khoa tỉnh Hoà Bình, bị cáo Hoàng Công Lương là người nhận được nhiều sự chú ý của dư luận. Ngay tại phiên toà, hình ảnh Hoàng Công Lương lúc nào cũng nổi bật nhất bởi màu áo bị cáo mặc.
Phiên toà sơ thẩm đã bước sang ngày làm việc thứ 4. Ngày đầu bị cáo Hoàng Công Lương mặc áo sơ mi tím hồng, 3 ngày còn liên tiếp sau đó Lương mặc áo màu xanh khá nổi bật.
Trong một lần trò chuyện với gia đình, chị gái Lương cho biết: Gia đình đã mua thêm áo màu xanh cho Lương. Lương có nhiều áo màu xanh, không phải chỉ có một chiếc. Tuy nhiên, chị gái từ chối nói lý do.
Bên lề phiên xét xử sơ thẩm, nhiều người cũng tò mò về những chiếc áo màu sắc Lương mặc trong suốt phiên toà.
Chia sẻ sau phiên xét hỏi, bị cáo Hoàng Công Lương cho biết: Qua màu áo xanh, tôi muốn truyền đi thông điệp hòa bình. Màu xanh là màu hòa bình, tòa án hòa bình, tỉnh Hòa Bình. Tôi muốn truyền thông điệp hòa bình và công lý qua màu áo tôi mặc.
Phiên sơ thẩm xét xử vẫn đang diễn ra với nhiều tình tiết bất ngờ và cần làm sáng tỏ xung quanh lời khai của các bị cáo và những người liên quan.
Xây dựng Bộ quy tắc không phải để hạn chế người sử dụng mạng xã hội (MXH). Mục tiêu chung là xây dựng môi trường an toàn, lành mạnh để bảo vệ những người tham gia MXH đấu tranh trước cái xấu, cái ác, khuyến khích cái tốt, cái chân, thiện mĩ, Bộ trưởng Bộ TTTT Trương Minh Tuấn nhấn mạnh.
Nhiều bí mật Nhà nước bị lộ trên MXH
Ngày 18.5, Bộ Thông tin và Truyền thông (Bộ TTTT) tổ chức tọa đàm Xây dựng Bộ quy tắc ứng xử trên MXH vì một môi trường lành mạnh tại Việt Nam.
Ông Đỗ Quý Vũ – Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Thông tin và Truyền thông, Bộ TTTT cho biết: Bên cạnh những mặt tích cực không thể phủ nhận trong đời sống xã hội hiện đại, MXH cũng có những mặt trái. Ở Việt Nam, MXH phát triển với các tính năng hỗ trợ chia sẻ, kết nối thông tin nhanh khiến cho hành vi nói xấu, bôi nhọ hay tin giả xuất hiện tràn lan trên MXH phổ biến như Facebook, Twitter, YouTube.
Thực tế, rất nhiều thông tin nói xấu, bôi nhọ, phỉ báng gây tổn hại nghiêm trọng uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân, gây tổn hại về kinh tế, thương hiệu doanh nghiệp Việt Nam và gây hoài nghi, hoang mang trong dư luận xã hội.
Thực tế các hành vi này vẫn tồn tại trong cuộc sống dưới nhiều hình thức khác nhau, tuy nhiên nhờ các tính năng thông minh của các MXH như Facebook, YouTube mà tình trạng này trở nên phổ biến hơn.
Theo Bộ trưởng Bộ TTTT Trương Minh Tuấn, hiện tượng để lọt, để lộ thông tin bí mật của Nhà nước ngày càng gia tăng nhanh chóng, ảnh hưởng tiêu cực đến quốc phòng an ninh, gây mất trật tự xã hội. Thực tế các hành vi này vẫn tồn tại trong cuộc sống dưới nhiều hình thức khác nhau, tuy nhiên, nhờ các tính năng thông minh của MXH mà tình trạng này trở lên phổ biến hơn.
Các hành vi này thực tế đã được điều chỉnh ở rất nhiều các văn bản khác như Hiến pháp, Luật Dân sự, Luật Hình sự, Luật Cạnh tranh, Luật Thương mại điện tử, Luật Quảng cáo, Luật Công nghệ thông tin, Luật Viễn thông, Luật An toàn thông tin và các văn bản hướng dẫn. Chế tài xử phạt cũng tương đối đầy đủ và thực tế trong thời gian qua, đã có nhiều trường hợp cá nhân bị xử lí vì các hành vi này.
Tuy nhiên, số lượng vụ việc được xử lí theo pháp luật còn rất hạn chế so với thực tế vi phạm, hơn nữa kể cả khi đã bị xử lí thì người bị hại cũng phải chịu các tổn thất nặng nề về mặt vật chất, tinh thần.
Từ thực tiễn hoạt động MXH tại Việt Nam và thực hiện Nghị quyết của Quốc hội, Bộ TTTT đã triển khai xây dựng đề án: “Xây dựng Bộ quy tắc ứng xử trên MXH vì một môi trường mạng lành mạnh tại Việt Nam”.
Bộ quy tắc ứng xử phải “ngắn – gọn – rõ”
Ý kiến của các nhà mạng Vinaphone và Viettel là Bộ quy tắc ứng xử nên được xây dựng theo hướng trợ giúp người sử dụng MXH tự quyết định hành vi của mình. Bộ quy tắc cần đưa ra các nguyên tắc nên và không nên đối với những người sử dụng MXH.
Ông Lưu Đình Phúc - Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ TTTT cho rằng, Bộ quy tắc cần được xây dựng để tránh những hành vi vì lợi ích cá nhân, trong đó có cả các nhà báo. Có những chuyện thông tin chưa lên báo, nhưng có người đã đăng lên MXH. Đến khi cơ quan thanh tranh công bố kết quả thanh tra thì văn bản có nội dung tương tự như trên MXH. Đây không phải là hành vi vô tình mà là cố ý tạo những quyền lực trên mạng, lôi kéo người dùng. Từ đó công chúng quay sang tin tưởng cá nhân đó và mục đích cá nhân đã được thực hiện. Bộ quy tắc phải xây dựng được chuẩn mực chung để mối cơ quan tổ chức, mỗi gia đình đều có quy tắc xử sự chung khi từng nhóm công chúng tham gia mạng xã hội. Từ quy tắc chung có thể xây dựng những quy tắc riêng cho từng nhóm công chúng cụ thể.
Ông Nguyễn Thanh Hải - Cục trưởng Cục An toàn thông tin kiến nghị bộ quy tắc cần hết sức ngắn gọn, dễ đọc và đi vào lòng người ngay để tự bản thân mỗi người suy nghĩ nên hay không nên làm.
Phát biểu tổng kết tại tọa đàm này, Bộ trưởng Bộ TTTT Trương Minh Tuấn cho biết: "Việc nghiên cứu, xây dựng Bộ quy tắc ứng xử dựa trên các chuẩn mực và thông lệ quốc tế, có tham khảo các quy tắc ứng xử trên môi trường mạng của nhiều nước với quan điểm và mục tiêu tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động cung cấp và sử dụng MXH tại Việt Nam, đem lại lợi ích lớn nhất và hạn chế tối đa tác động tiêu cực trên không gian mạng".
Bộ quy tắc ứng xử hướng tới điều chỉnh hành vi của 2 đối tượng tham gia chính là nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng dịch vụ (bao gồm các tổ chức, cá nhân). Đây là bộ quy tắc khung cơ bản để các cơ quan, tổ chức, hiệp hội có liên quan có thể triển khai xây dựng bộ quy tắc ứng xử riêng mang tính đặc thù, chuyên ngành, phù hợp với các đối tượng điều chỉnh cụ thể.
“Xây dựng bộ quy tắc không phải để hạn chế người sử dụng MXH. Việc xây dựng là để phát triển và mở rộng MXH, những hoạt động về văn hoá, nhân văn và đạo đức. Xây dựng quy tắc trên cơ sở với 3 yếu tố ngắn, gọn, rõ để ai cũng có thể hiểu được. Mục tiêu chung là xây dựng môi trường an toàn, lành mạnh trên MXH để bảo vệ những người tham gia, đấu tranh trước cái xấu, cái ác, khuyến khích cái tốt, cái chân, thiện mĩ”, Bộ trưởng nhấn mạnh.
Bộ trưởng Trương Minh Tuấn cho biết, đây là buổi tọa đàm đầu tiên, sau khi tiếp thu các ý kiến Bộ TTTT sẽ đưa dự thảo và lấy ý kiến rộng rãi trước khi ban hành.
Báo cáo mới nhất năm 2018 của tổ chức We are Social, số người sử dụng MXH tại Việt Nam đạt khoảng 55 triệu người (chiếm tỉ lệ 57% dân số), trong đó lượng người sử dụng MXH qua điện thoại di động là 50 triệu người. Thời lượng sử dụng Internet và MXH trong 1 ngày của người sử dụng Việt Nam đạt tương ứng khoảng 7 giờ và 2,5 giờ. Facebook và YouTube là những trang được sử dụng nhiều nhất, với tỉ lệ là 61% và 59%.
Khảo sát của Chương trình nghiên cứu Internet và Xã hội (VPIS) cho thấy, các trường hợp phát ngôn gây thù ghét của người sử dụng MXH tại Việt Nam thể hiện tập trung: Nói xấu, phỉ báng (61,7%); vu khống, bịa đặt thông tin (46,6%); kì thị dân tộc (37,01%); kì thị giới tính (29,03%); kì thị khuyết tật (21,76%); kì thị tôn giáo (15,09%)…
